Aanwijzingsbesluit tijdelijk cameratoezicht Bloemenlaan te Sint-Maartensdijk (2026)

DE BURGEMEESTER VAN THOLEN,

gelet op artikel 151c van de Gemeentewet, artikel 2:77 van de Algemene plaatselijke verordening gemeente Tholen en de Wet Politiegegevens;

na overleg met de lokale driehoek;

overwegende:

• -

  dat de burgemeester overeenkomstig artikel 151c van de Gemeentewet en artikel 2:77 Algemene plaatselijke verordening gemeente Tholen kan besluiten tot plaatsing van camera's voor een bepaalde duur ten behoeve van het toezicht op een openbare plaats in het belang van de handhaving van de openbare orde;

• -

  dat het aanwijzingsbesluit geldt voor een periode van 2 maanden vanaf 16 september 2026 en zal eindigen op 16 november 2026;

• -

  dat er op 14 september 2026 een autobrand heeft plaatsgevonden;

• -

  dat er op 15 september 2026 in de Bloemenlaan meerdere ernstige incidenten hebben voorgedaan waaronder brandstichting met mogelijke explosieven en in de voorafgaande periode, autobranden;

• -

  dat bij verschillende incidenten gebruik is gemaakt van brand versnellende vloeistoffen en dat daardoor gesproken kan worden van brandstichting;

• -

  dat de Bloemenlaan is gelegen in een woonwijk waar gezinnen met (minderjarige) kinderen wonen en de impact van de incidenten groot is;

• -

  dat deze explosies en brandstichtingen een zeer negatieve invloed hebben op het veiligheidsgevoel van omwonenden en andere buurtbewoners, waardoor gevoelens van onrust, angst en maatschappelijke onveiligheid in de directe omgeving zijn ontstaan en versterkt;

• -

  dat het strafrechtelijk onderzoek naar de toedracht en daders van deze incidenten nog in volle gang is en er op dit moment geen duidelijk zicht is op de achtergrond of motieven;

• -

  dat uit algemene bekende ervaringen volgt dat geweldsincidenten met explosieven een spiraal van vergeldings- of navolgende acties kunnen uitlokken;

• -

  dat niet kan worden uitgesloten dat opnieuw een poging zal worden ondernomen om met behulp van een explosief brand te stichten aan een woning of ander object;

• -

  dat het instellen van tijdelijk cameratoezicht noodzakelijk en proportioneel wordt geacht omdat het intensiveren van toezicht door politie en gemeentelijke handhaving in het gebied een nieuw incident niet heeft kunnen voorkomen;

• -

  cameratoezicht een middel is om:

  • -

    de kans op herhaling van explosies of andere geweldsincidenten te verkleinen;

  • -

    toezicht te houden op de openbare ruimte met het oog op vroegtijdige signalering van dreigende situaties;

  • -

    de handhaving van openbare orde te verstevigen;

  • -

    cameratoezicht een preventieve werking heeft doordat de zichtbare aanwezigheid van camera’s potentieel gewelddadig gedrag ontmoedigt en de objectieve en subjectieve veiligheid in de aangewezen gebieden zal verhogen;

  • -

    dat de inzet van cameratoezicht wordt beschouwd als passend, effectief en doelmatig middel voor het handhaven van de openbare orde binnen het aangewezen gebied;

  • -

    dat het belang van het waarborgen van de openbare orde en veiligheid in dit geval zwaarder weegt dan het belang van bescherming van de persoonlijke levenssfeer van personen die zich in het gebied bevinden of zich hierdoor bewegen;

  • -

    dat de duur van het in te stellen cameratoezicht, namelijk 2 maanden, en de omvang van het aangewezen gebied proportioneel zijn in verhouding tot het beoogde legitieme doel, namelijk de bescherming van de openbare orde en veiligheid;

Besluit: