Aanwijzingsbesluit mobiel cameratoezicht Westledeplein en omgeving

De burgemeester van de gemeente Tiel;

gelet op artikel 151c van de Gemeentewet en artikel 2:77 van de Algemene Plaatselijke Verordening Tiel 2025;

OVERWEGENDE DAT:

• -

  uit een analyse van de politie blijkt dat op en rondom het Westledeplein in de periode van 31 december 2025 tot en met 15 juli 2026 sprake is geweest van 54 meldingen met een openbare-orde-, veiligheids- of leefbaarheidsaspect, waaronder jeugdoverlast, ruzies, brandstichting, vernielingen, vuurwerkoverlast, overvallen, geweldsincidenten en overlast door personen met onbegrepen gedrag;

• -

  deze incidenten zich op verschillende dagen en tijdstippen voordoen en daarmee een breed en structureel veiligheidsvraagstuk vormen dat niet als incidenteel of tijdgebonden kan worden aangemerkt;

• -

  tijdens de jaarwisseling van 31 december 2025 op 1 januari 2026 op het Westledeplein ernstige ongeregeldheden hebben plaatsgevonden, waarbij onder meer een winkel is geplunderd en politieambtenaren met vuurwerk en andere voorwerpen zijn belaagd;

• -

  de aard, ernst, frequentie en spreiding van de incidenten regelmatig optreden van de politie en andere veiligheidspartners noodzakelijk maken en de openbare orde, leefbaarheid en het veiligheidsgevoel van bewoners, ondernemers en bezoekers onder druk zetten;

• -

  reeds verschillende maatregelen zijn getroffen, waaronder extra surveillance, inzet van boa’s en jongerenwerk en gesprekken met ondernemers, maar deze maatregelen onvoldoende zijn gebleken om de problematiek duurzaam te beëindigen of beheersbaar te maken;

• -

  mobiel cameratoezicht de bestaande inzet kan ondersteunen door incidenten en dreigende ordeverstoringen vroegtijdig te signaleren, de politie en andere hulpdiensten sneller en gerichter aan te sturen en herhaling of escalatie van incidenten te voorkomen;

• -

  het cameratoezicht uitsluitend wordt ingezet ten behoeve van de handhaving van de openbare orde, waarbij opgenomen beelden overeenkomstig de daarvoor geldende wettelijke bepalingen tevens kunnen worden gebruikt voor de opsporing van strafbare feiten;

• -

  de inzet van maximaal twee camera’s binnen een duidelijk afgebakend gebied en voor een periode van maximaal zes maanden het mogelijk maakt flexibel op de openbare-ordeproblematiek in te spelen en minder ingrijpend is dan de plaatsing van meerdere vaste camera’s;

• -

  de persoonlijke levenssfeer zo veel mogelijk wordt beschermd door de camera uitsluitend op de openbare ruimte te richten, niet-openbare plaatsen zo veel mogelijk buiten beeld te houden of technisch af te schermen en het cameratoezicht door middel van bebording kenbaar te maken;

• -

  het belang van de handhaving van de openbare orde, de bescherming van bewoners, ondernemers, bezoekers en hulpverleners en het verbeteren van de objectieve en subjectieve veiligheid zwaarder weegt dan de beperkte inbreuk op de persoonlijke levenssfeer;

• -

  de inzet van mobiel cameratoezicht, gelet op de ernst en duur van de problematiek en de ontoereikendheid van minder ingrijpende maatregelen, noodzakelijk, proportioneel en subsidiair wordt geacht;

• -

  het cameratoezicht tussentijds wordt geëvalueerd en eerder wordt beëindigd indien de inzet daarvan niet langer noodzakelijk is voor de handhaving van de openbare orde.

BESLUIT: