Aanwijzingsbesluit tijdelijk cameratoezicht Traaij/Laan van Blommerweert

De burgemeester van gemeente Utrechtse Heuvelrug (hierna: ‘de burgemeester’)

Gelet op: artikel 151c van de Gemeentewet en artikel 2:77 van de Algemene Plaatselijke Verordening

Utrechtse Heuvelrug 2019

Overwegende dat:

• -

  de burgemeester op grond van artikel 151 van de Gemeentewet en artikel 2:77 van de Algemene Plaatselijke Verordening Utrechtse Heuvelrug 2019 bevoegd is een besluit te nemen tot het instellen van (mobiel) cameratoezicht;

• -

  zich de laatste tijd in Nederland een zorgwekkende ontwikkeling voordoet waarbij sprake is van een toename van ernstige incidenten, waaronder het plaatsen en tot ontploffing brengen van explosieven bij woningen en/of bedrijfspanden;

• -

  in de nacht van 3 op 4 november 2025 een explosief is afgegaan bij een pand aan de Traaij te Driebergen-Rijsenburg, gelegen binnen de gemeente Utrechtse Heuvelrug;

• -

  de Traaij een drukbezochte winkelstraat is met een gemengd karakter van winkels, horeca en woningen, waardoor de kans op impact van dergelijke incidenten groot is;

• -

  dit incident schade heeft veroorzaakt en tot maatschappelijke onrust heeft geleid onder omwonenden, ondernemers en bezoekers van de Traaij;

• -

  het strafrechtelijk onderzoek naar de toedracht en daders van het incident nog in volle gang is en er op dit moment geen duidelijk zicht is op de achtergrond of motieven;

• -

  uit algemeen bekende ervaringen volgt dat geweldsincidenten met explosieven een spiraal van vergeldings- of navolgende acties kunnen uitlokken;

• -

  het instellen van tijdelijk cameratoezicht noodzakelijk en proportioneel wordt geacht om:

  • o

    de kans op herhaling van explosies of andere geweldsincidenten te verkleinen;

  • o

    toezicht te houden op de openbare ruimte met het oog op vroegtijdige signalering van dreigende situaties;

  • o

    de handhaving van de openbare orde door politie te ondersteunen;

• -

  cameratoezicht tevens een preventieve werking heeft doordat de zichtbare aanwezigheid van camera’s potentieel gewelddadig gedrag ontmoedigt;

• -

  de inzet van cameratoezicht wordt beschouwd als een passend, effectief en doelmatig middel voor het handhaven van de openbare orde binnen het aangewezen gebied;

• -

  het belang van het waarborgen van de openbare orde en veiligheid in dit geval zwaarder weegt dan het belang van bescherming van de persoonlijke levenssfeer van personen die zich in het gebied bevinden;

• -

  de duur van het toezicht en de omvang van het aangewezen gebied proportioneel zijn in verhouding tot het beoogde legitieme doel, namelijk de bescherming van de openbare orde en veiligheid;

• -

  het voorgestelde cameratoezicht voldoet aan de eisen die artikel 151c van de Gemeentewet stelt aan het instellen van dergelijk toezicht;

Gehoord de beraadslaging in de gezagsdriehoek op 4 november 2025 met de officier van justitie en de politie;