Aanwijsbesluit cameratoezicht Esdoornlaan, gemeente Harderwijk

[De bekendmaking van deze regeling is gerectificeerd op vrijdag 10 oktober 2025 in Gemeenteblad 2025, 443044. In de originele publicatie was een onjuiste einddatum opgenomen. Dit is de juiste weergave van het besluit; deze heeft een geldigheidsduur van 3 weken.]

De burgemeester van Harderwijk;

Overwegende dat:

• –

  de burgemeester op grond van artikel 151c van de Gemeentewet en artikel 2:77 van de Algemene plaatselijke verordening Harderwijk (Apv), de bevoegdheid heeft om te kunnen besluiten tot plaatsing van camera’s voor een bepaalde duur ten behoeve van het toezicht op een openbare plaats als dat naar zijn oordeel noodzakelijk is in het belang van de openbare orde;

• –

  het cameratoezicht in het in de bijlage weergegeven gebied voldoet aan de eisen die artikel 151c Gemeentewet aan het instellen van cameratoezicht stelt;

• –

  de inzet van cameratoezicht is besproken in het overleg zoals bedoeld in artikel 13 Politiewet (driehoeksoverleg);

• –

  in artikel 151c Gemeentewet is bepaald dat bij de toepassing van cameratoezicht dit het handhaven van de openbare orde ten doel heeft. Hieronder valt ook de algemene bestuurlijke voorkoming van strafbare feiten die invloed hebben op de orde en rust in de gemeentelijke samenleving;

• –

  de politie adviseert cameratoezicht in te zetten in de directe omgeving van de Esdoornlaan;

• –

  in de nacht van 15 op 16 september een ernstig incident heeft voorgedaan waarbij zwaar vuurwerk dan wel een explosief is aangebracht bij de voordeur van een woning en deze tot ontploffing is gebracht;

• –

  door dit incident aanzienlijke schade is ontstaan en het heeft geleid tot een verstoring van de openbare orde en onrust in de directe omgeving;

• –

  sinds mei 2025 meerdere voorvallen zijn geregistreerd die zijn gericht tegen personen die regelmatig verblijven in een woning aan de Esdoornlaan waarbij het gaat om mishandeling, belaging, bedreiging, intimidatie en het tot ontploffing brengen van zwaar vuurwerk in de voortuin;

• –

  er hiermee sprake is van een reeks van ernstige incidenten die rechtstreeks de openbare orde verstoren en aanvullende maatregelen noodzakelijk zijn om herhaling te voorkomen en de veiligheid te vergroten;

• –

  cameratoezicht een belangrijke bijdrage kan leveren aan de aanpak van de onveilige situatie en de verstoringen van de openbare orde, waaronder het voorkomen van strafbare feiten ter plaatse;

• –

  het cameratoezicht een bijdrage levert aan het veiligheidsgevoel van omwonenden;

• –

  het cameratoezicht in het gebied voldoet aan de eisen van artikel 151c Gemeentewet, zoals kenbaarheid, proportionaliteit en subsidiariteit;

• –

  andere maatregelen, zoals verscherpt toezicht door politie onvoldoende effect hebben;

• –

  cameratoezicht onderdeel is van een pakket aan maatregelen die in het bewuste gebied zijn getroffen om inbreuk op en verstoring van de openbare orde te voorkomen;

• –

  cameratoezicht gelet op het bovenstaande noodzakelijk is ter bescherming van de openbare orde en ter voorkoming van strafbare feiten en zal bijdragen aan het verhogen van de veiligheid;

• –

  het cameratoezicht in beginsel wordt ingezet voor de duur van 6 maanden. Voordat deze periode is verstreken wordt beoordeeld of het cameratoezicht moet worden verlengd of dat cameratoezicht niet meer nodig is;

• –

  het belang van de bescherming van de openbare orde en veiligheid en het voorkomen van strafbare feiten in het onderhavige geval zwaarder wegen dan het belang om geen inmenging te dulden in de privacy;

• –

  de duur van de aanwijzing en de omvang van het gebied proportioneel zijn in relatie tot het doel van het instellen van cameratoezicht.

besluit