Besluit cameratoezicht 2025

De burgemeester van Blaricum;

Gehoord hebbende de lokale driehoek Blaricum op 19-06-2025 waarin het instellen van tijdelijk cameratoezicht tijdens de kermisdagen in Blaricum is besproken;

gelet op artikel 151c van de Gemeentewet en artikel 2.77 van de Algemene Plaatselijke Verordening Blaricum 2025 (hierna APV);

overwegende dat:

• •

  de Blaricumse kermisdagen een belangrijke traditie zijn in Blaricum en dat de behoefte om dit feest te vieren onder de Blaricummers groot is;

• •

  de kermisdagen steeds drukker bezocht worden en er de afgelopen jaren steeds ongeregeldheden hebben plaatsgevonden tijdens deze dagen;

• •

  verschillende maatregelen ter voorkoming en beperking van ongeregeldheden afgelopen jaren zijn ingezet en ook in 2025 zullen worden ingezet;

• •

  gelezen hebbende het advies van de politie over inzet van tijdelijk cameratoezicht (dd. 24 maart 2025);

• •

  aanvullende maatregen in het belang van de openbare orde noodzakelijk zijn;

• •

  de burgemeester ter handhaving van de openbare orde en op grond van artikel 151c van de gemeentewet en artikel 2.77 van de APV bevoegd is om voor bepaalde duur camera’s in te zetten om toezicht te houden op openbare plaatsen;

• •

  politie en Boa’s bevoegd zijn om deze camera’s te gebruiken en (live) te bekijken met als doel:

  • ○

    het voorkomen van ongeregeldheden en een snelle aanpak van hinderlijk gedrag en daarmee het

  • ○

    bewaken en handhaven van de openbare orde tijdens de kermisdagen;

  • ○

    het verbeteren van de inzet van de Boa’s;

  • ○

    het kunnen opleggen van gebiedsverboden en het kunnen handhaven daarvan;

• •

  de camerabeelden 28 dagen worden bewaard, met dien verstande dat waar beelden gebruikt kunnen worden voor het verhalen van schade, deze langer bewaard mogen blijven om te kunnen dienen als bewijs.

• •

  de maatregel onderdeel uitmaakt van een breder pakket van maatregelen dat ten behoeve van de orde tijdens de kermisdagen wordt ingezet;

• •

  de tijdelijke plaatsing van camera’s is aan te merken als een inbreuk op de privacy van omwonenden;

• •

  omwonenden zelf echter ook baat hebben bij een goede bescherming van de openbare orde door de tijdelijke plaatsing van camera’s;

• •

  aan het belang bij de bescherming van de openbare orde een groter gewicht mag worden toegekend, dan aan het belang van omwonenden dat zich verzet tegen de inbreuk op hun privacy;

• •

  de duur van het cameratoezicht, de omvang van het aangewezen gebied en het beoogde gebruik van de camerabeelden proportioneel zijn in relatie tot het beoogde legitieme doel;

BESLUIT