Aanwijzingsbesluit Tijdelijk cameratoezicht Keerkring 2024 - II

DE BURGEMEESTER VAN AMERSFOORT,

Gelet op het bepaalde in artikel 151c van de Gemeentewet en artikel 2:77, eerste lid van de Algemene Plaatselijke Verordening Amersfoort;

Gehoord de beraadslagingen in het driehoeksoverleg zoals bedoeld in artikel 13 van de Politiewet 2012;

Overwegende dat:

• -

  de burgemeester, als dat in het belang is van de handhaving van de openbare orde, bevoegd is om op basis van artikel 151c van de Gemeentewet en artikel 2:77 van de Algemene Plaatselijke Verordening Amersfoort voor een bepaalde duur camera’s in te zetten ten behoeve van het toezicht op een openbare plaats;

• -

  een woning in op de Keerkring naar aanleiding van een zware explosie op 28 juli 2024 van 29 juli ten met 8 september 2024 gesloten is op grond van artikel 174a van de Gemeentewet en dat er naar aanleiding van deze explosie tot 1 november 2024 cameratoezicht ingezet is op deze locatie;

• -

  een dreiging op 30 november 2024 aanleiding is geweest om de woning opnieuw voor drie weken te sluiten;

• -

  bovengenoemde gebeurtenissen hebben geleid tot ernstige openbare orde verstoring en tot veel onrust en angst bij (directe) omwonenden heeft geleid;

• -

  bovenstaande gebeurtenissen het van belang maken om voldoende toezicht in te zetten om verdere/nieuwe verstoring van de openbare orde te voorkomen dan wel daar op in te kunnen grijpen;

• -

  de inzet van cameratoezicht kan bijdragen aan het houden van toezicht en het voorkomen van ongeregeldheden en dat dit cameratoezicht deel uitmaakt van een breder pakket aan maatregelen om aantasting van de openbare orde te voorkomen en de leefbaarheid en veiligheid te vergroten;

• -

  het cameratoezicht in het hierna genoemde gebied voldoet aan de eisen die artikel 151c van de Gemeentewet stelt aan het instellen van cameratoezicht, bijvoorbeeld kenbaarheid, proportionaliteit en subsidiariteit;

• -

  de belangen van openbare veiligheid, het voorkomen van wanordelijkheden en van strafbare feiten in het onderhavige geval, zwaarder wegen dat het individuele belang van de burgers (bescherming van de persoonlijke levenssfeer);

• -

  de omvang van het gebied en de duur van het cameratoezicht proportioneel is in relatie tot het beoogde legitieme doel.

BESLUIT: