Besluit vaststelling wegenlegger gemeente Ridderkerk Gedeputeerde Staten van Zuid-Holland

Gedeputeerde Staten van Zuid-Holland

Overeenkomstig artikel 34 lid 1 van de Wegenwet hebben Burgemeester en Wethouders van de gemeente Ridderkerk op 15 november 2022 een ontwerp-wegenlegger opgemaakt. Bij besluit van 21 februari 2023 heeft het college van Burgemeester en Wethouders ons verzocht de wegenlegger vast te stellen.

1. Procedure bij de gemeente

De ontwerp wegenlegger heeft van 28 november 2022 tot en met 9 januari 2023 ter inzage gelegen. Belanghebbenden konden een mondelinge of schriftelijke zienswijze indienen. Er zijn geen zienswijzen ingediend.

2. Beoordeling aanvraag

Gedeputeerde Staten hebben de ontwerp-wegenlegger beoordeeld. De ontwerp-wegenlegger voldoet niet volledig aan de vereisten uit de Wegenwet en de vereisten bedoeld in de artikelen 1 en 2 van het Wegenleggerbesluit. De ontwerp-wegenlegger dient op diverse punten te worden aangepast. Daarop wordt hierna ingegaan.

2.1 Paden in het Waalbos

Het verwijderen van de paden in het Waalbos. Dit betreft de paden die zijn opgenomen onder wegnummer 999999.

Toelichting

De betreffende paden zijn niet bestemd voor het openbaar verkeer. De paden zijn minder dan 10 jaar geleden aangelegd en alleen tussen zonsopgang en zonsondergang toegankelijk. Daarmee is geen sprake van een openbaar pad in de zin van de Wegenwet.

2.2 Zijtakken Waalweg

Het verwijderen van 2 zijtakken van de Waalweg, opgenomen onder wegnummer 200152.

Toelichting

De betreffende zijtakken zijn niet bestemd voor het openbaar verkeer. De zijtak nabij de bebouwde kom van Ridderkerk is altijd een inrit geweest naar een parkeerterrein en kon worden afgesloten met een slagboom. De laatste 10 jaar vormt de zijtak een verbinding naar het recreatiegebied Waalbos. Dit gebied is alleen tussen zonsopgang en zonsondergang toegankelijk en daarmee niet “te allen tijde” vrij toegankelijk. Daarmee is geen sprake van een openbare zijtak in de zin van de Wegenwet.

De meer westelijk gelegen zijtak is de toegangsweg naar een parkeerterrein. Deze zijtak is minder dan 10 jaar geleden aangelegd. Daarmee is geen sprake van een openbare weg in de zin van de Wegenwet.

2.3 Zijtak Langeweg

Het verwijderen van een zijtak van de Langeweg, opgenomen onder wegnummer 200218.

Toelichting

De betreffende zijtak is niet bestemd voor het openbaar verkeer. De zijtak is de toegangsweg naar een parkeerterrein. Deze zijtak is minder dan 10 jaar geleden aangelegd. Daarmee is geen sprake van een openbare weg in de zin van de Wegenwet.

2.4 Aanpassing kolom VIII bij onderhoud door Staatsbosbeheer

Het verwijderen van de tekst “gehele onderhoud” in kolom VIII als Staatsbosbeheer de onderhoudsplichtige is.

Toelichting

Op basis van artikel 1 van het Wegenleggerbesluit moet de omvang van een op het rijk of een provincie rustende onderhoudsplicht niet in de wegenlegger worden opgenomen. Op basis van de beoordeling van de totale ontwerp wegenlegger zijn de weggedeelten, waarvan Staatsbosbeheer onderhoudsplichtige is, verwijderd omdat deze weggedeelten niet openbaar zijn. Deze opmerking geeft dan ook geen aanleiding meer om de ontwerp wegenlegger aan te passen.

2.5 Openbare kruisende weggedeelten Rotterdamseweg

Toevoegen van de openbare kruisende weggedeelten met de Rotterdamseweg (wegnummer 200370) voor zover deze buiten de bebouwde kom zijn gelegen. Het betreft:

• –

  Donkerslootweg (toevoegen met wegnummer 200357);

• –

  Gildenweg (toevoegen met wegnummer 200022);

• –

  Industrieweg (toevoegen met wegnummer 200069)

• –

  Populierenlaan (toevoegen met wegnummer 200134);

• –

  Randweg (toevoegen met wegnummer 200184);

• –

  Vlietlaan (toevoegen met wegnummer 200273).

Toelichting

Artikel 27 van de Wegenwet schrijft voor dat van alle openbare wegen buiten de bebouwde kom een wegenlegger wordt opgemaakt.

2.6 Achterblad wegenlegger

Op het achterblad bij punt 3 vermelden dat wijzigingen die bij besluit van Gedeputeerde Staten zijn aangebracht in rood worden weergegeven.

Toelichting

In artikel 1 van het Wegenleggerbesluit wordt vermeld dat wijzigingen door Gedeputeerde Staten in rood moeten worden aangegeven.

2.7 Afwijkingen van het opgemaakte ontwerp

Op basis van de beoordeling van de ontwerp wegenlegger moeten naar onze mening de onderstaande gegevens worden aangepast in rood:

Wegnummer 999999

Doorhalen van alle vermelde tekst bij dit wegnummer in de ontwerp wegenlegger en doorhalen van de getekende wegassen met nummer 999999 en bijbehorende kunstwerken op de wegenleggerkaart.

Wegnummer 200152

Doorhalen van alle vermelde tekst bij de wegdeelnummers:

• –

  443;

• –

  460;

• –

  592;

• –

  593;

• –

  594;

• –

  595;

• –

  596;

• –

  597;

• –

  603;

• –

  860.

Doorhalen van alle vermelde tekst bij kunstwerk b.

Doorhalen van de weggedeelten op de wegenleggerkaart, zie figuur 1 en 2.

Figuur 1

Figuur 2

Wegnummer 200218

Doorhalen van alle vermelde tekst bij de wegdeelnummers:

• –

  462;

• –

  599;

• –

  600.

Doorhalen van alle vermelde tekst bij kunstwerk a.

Doorhalen van het weggedeelte op de wegenleggerkaart, zie figuur 3.

Figuur 3

Wegnummer 200357

Wegnummer 200022

Wegnummer 200069

Wegnummer 200134

Wegnummer 200184

Wegnummer 200273

Punt 3 van het achterblad

3. Ongewijzigd/In rood gewijzigd vastgesteld door Gedeputeerde staten van Zuid-Holland bij besluit van …………………………

2.8 Conclusie

Op grond van de beoordeling van de ontwerp wegenlegger zijn wij voornemens de ontwerp-wegenlegger te wijzigen. Artikel 35 lid 2 van de Wegenwet schrijft voor dat wij, alvorens over te gaan tot vaststelling van een gewijzigd ontwerp, eerst afdeling 3.4 van de Algemene wet bestuursrecht toepassen.

3. Toepassing afdeling 3.4 Algemene wet bestuursrecht

Het ontwerp besluit tot vaststelling van de wegenlegger van de gemeente Ridderkerk hebben wij gestuurd naar de bij ons bekende belanghebbenden. Wij hebben de gelegenheid geboden om binnen de periode van zes weken na bekendmaking van het ontwerp besluit (dit was tot 19 maart 2024) schriftelijk of mondeling zienswijzen bij ons in te dienen op de voorgestelde wijzigingen. Van deze mogelijkheid is geen gebruik gemaakt.

4. Conclusie

Nu gebleken is dat er geen aanleiding is om wijzigingen in de gewijzigde ontwerp-wegenlegger aan te brengen, kan de ontwerp-wegenlegger met inachtneming van de voornoemde wijzigingen worden vastgesteld.

BESLUITEN:

• –

  Gelet op artikel 35 lid 1 van de Wegenwet;

• –

  Gelet op het Wegenleggerbesluit;

• –

  Overwegende onze beoordeling van het ontwerp: